A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Esterházy Péter. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Esterházy Péter. Összes bejegyzés megjelenítése

Wenn Es Soweit Ist: Ganymed Goes Europe - Szépművészeti Múzeum, 2013.09.26. 19:00


Izgalmas projektbe csöppent a Szépművészeti Múzeum. A történet egészen 2009-ig nyúlik vissza, amikor az osztrák wenn es soweit ist (magyar fordításban: ha eljött az ideje) társulat a bécsi Kunsthistorisches Museumban debütáló Ganymed Bording című darabjának, annak sikerein felbuzdulva európai turnét álmodott. Az azóta már több díjjal is jutalmazott és jelenleg Budapesten állomásozó Ganymed Goes Europe ennek eredményeként született. Az este folyamán tizenkét színész ad elő tizenkét festményhez írt tizenkét történetet, maguk, a képek társaságában.

A projekt koncepciója, hogy Wrocław, Budapest és Bécs egy-egy múzeumának bizonyos képzőművészeti alkotásait kiválasztva felkértek lengyel, magyar és osztrák szerzőket, írjanak a képek inspirálta, rövid szövegeket, majd az így készült kortárs műveket színművészek tolmácsolják a közönség felé az adott képek előtt bemutatott, újra és újra ismételt pár perces előadásaikban. Szép példája ez mind a különböző művészeti ágak közötti, mind a nemzetközi együttműködéseknek.


Az darabnak nincsen egy előre meghatározott sorrendisége, a színészek a múzeum termeiben szétszórtan elhelyezkedő festmények előtt várakoznak, hogy összegyűljön körülöttük a nézők egy nagyobb csoportja - ha mégsem erre, akkor nem tudni pontosan, hogy mi a jel -, amikor is elkezdik történeteiket. Mindenki azt és annyiszor hallgatja meg, amelyiket és ahányszor szeretné, összesen két kötöttség van: az előadás este hétkor kezdődik és tízig tart.

Biztosan vannak, akiket a Ganymed a Teleki téri piacon pár évvel ezelőtt bemutatott Életosztás című előadásra fogja emlékeztetni, felépítése ugyanis leginkább ahhoz hasonlítható. Másik közös pontjuk az - bár szerencsére ez sok más esetben is megállja a helyét -, hogy mindkettő jól sikerült darab. Most is érdekes történeteket hallhatunk, exkluzív környezetben és nagyszerű előadásokban. Utóbbiról az ügyesen válogatott színészi gárda gondoskodik, akik közül Kulka János, Hay Anna, Gryllus Dorka és Szikszai Rémusz alakítja a legjobbat. Persze nem lenne fair csak őket kiemelni, hiszen ehhez tehetségükön túl hozzájárulnak az előadott művek is, esetükben ez Esterházy Péter: A hirtelen barátság, Thomas Glavinic: Mezítelenül, Darvas László: A bika farka és Dragomán György: Adrenalin című írását jelenti. Van pár kevésbé magával ragadó, így a figyelemhez erősebb koncentrációt igénylő írás is, amiben az sem segít, hogy az idő-történet optimalizálás miatt a darab alatt az átlagosnál többször pillantunk óránkra, miközben azt fontolgatjuk, hogy melyik kép legyen a következő állomás. Néhány előadásnál pedig a másik, túl közeli helyszín - ehhez jön hozzá, hogy a múzeumi terek tervezésénél sem pont a tökéletes akusztika kialakítására törekedtek - erőteljesebb orgánumú színésze zavarja egy-egy történet hallgatóságát. Azon túl, hogy ezzel megnehezedik az előbbi két kategória közötti besorolás, élvezeti értékük is csökken.


Az imént nem véletlenül került szóba az idő kérdése, mert hiába a rendelkezésre álló három óra és a csak pár perces előadáshosszak, ez mégsem feltétlenül jelenti a sikeres időbeosztást. Pont azért, mert nincsenek előre meghatározott kezdési időpontok, nem lehet eldönteni, hogy melyik történettel folytatva jár jobban a néző. A tapasztalatok szerint az a taktika, hogy keressük meg amit épp megnézhetünk az elejétől a végéig, mert az extra bolyongások mellett hosszabb várakozásokat is eredményez, nem vált be maradéktalanul. Ezért, ha mindegyikre csak egyszer vállalkozunk sem biztos, hogy sikerül a tizenkét történetet végighallgatni, de lehet, hogy ez nem is szerepelt a célok között és ugyanúgy szándékos, mint ahogy a közönség háromnegyed tízes kiterelése a múzeum termeiből. Mégis mindkettő csalódásra adhat okot, pláne úgy, hogy az utóbbi nélkül az első kiküszöbölhető lenne. Szóval, amikor fél tíz után egy kicsivel a hangszórókból megszólal, hogy az utolsó előadások kezdődnek, azt jobb, ha mindenki komolyan is veszi.

Persze azért ennyire nem borús a helyzet, sőt! A fenti hiányosságok ellenére a projekt egy remek ötleten alapuló és tehetséges emberek bevonásával készített produkciót eredményezett. A darab térhasználatára jellemző, mert mindenki maga dönti el, hogy hol foglal helyet, hogy általa elmosódnak a határok néző- és előadótér között. A színész és néző között ezzel akár karnyújtásnyira csökkenő távolság különleges élményt nyújt hallgatónak és előadónak egyaránt, közöttük akaratlanul is megindul egy interakció. A történetek előadásmódja hallgatóságukban régi idők mesemondóit idézheti, az előadók is ugyanúgy körbeülhetőek, mint egykoron a regések. De nem szükséges ennyire távoli hasonlathoz visszanyúlni, elég csak mindenkinek saját gyerekkora esti meseolvasásainak emlékéhez, ahol a mesék illusztrációiként most egy-egy festmény szolgál. A mesés hangulatot tovább erősítik a kosztümök, a színészek pont úgy néznek ki, mintha csak a görög mitológia egyik (Ganümédészi) történetéből léptek volna ki.

Képek forrása
Viszont ahogy az a Szépművészeti oldalán olvasható, azoknak a meserajongóknak, akik ezek után megnéznék a darabot, de még nincs jegyük rá rossz hír, hogy a fokozott érdeklődésnek köszönhetően sajnos egyik budapesti előadásra sem lehet már kapni. Ha valaki mégsem szeretne lemaradni az élményről, az Ganümédészhez hasonlóan nyakába veheti Európát és tavasszal megtekintheti a Bécsbe készült verziót.

Esterházy Péter: Harminchárom változat Haydn-koponyára - Bárka Színház, 2011. január 29. 19:00

Pont, amikor elhatározásom beért, miszerint ezentúl írni fogok az előadásokról, amiket látok, olvastam egy kritikát erről a darabról. Írója végtelen rajongását annyira cizellált, nyakatekert mondatokban fogalmazta meg, hogy teljesen elbizonytalanodtam: mégis mit akarok, én ilyenre sohasem leszek képes.
Ezek után kicsikét félve is mentem a Bárkába. Mi van, ha a darab olyan, hogy csak így lehet róla írni? Ebben az esetben, biztos, hogy nem fog tetszeni. Szerencsére túlzottnak bizonyult az aggodalmam.


A harminchárom változat, harminchárom jelentet takar. A színpad felett egy táblán folyamatosan jelezték, hogy éppen melyiknél tartunk, így végig lehetett követni, hogy mennyi telt el és, hogy még mennyi van hátra az előadásból. Utóbbi a végén, a tapsnál nagyban megkönnyítette a nézők dolgát. Nekem ez mindig nagy dilemmát jelent: mikor tapsoljak? Igazából szerintem darabja válogatja, hogy a végét követően mikor illendő elkezdeni tapsolni, hisz, egy drámai darabnál sokkal nagyobb hatásszünetre van szükség, mint például egy önfeledten nevettető vígjáték esetében. Az emberek társas lények, emiatt sok mindent együtt szeretnek csinálni - így a tapsolást is. Érdekes dolog figyelni a tapsolás dinamikáját. Sokszor nagyon nehezen kezdik el a nézők, olykor van, hogy már a színészeknek kell úgymond kiprovokálniuk azzal, hogy kiállnak a színpad szélére, jelezve, most már tényleg vége. Máskor meg van egy-egy véleményvezér, akik amint úgy ítélik meg, hogy vége van a darabnak, egyből elkezdenek tapsolni, a többiek meg kapnak az alkalmon, hogy valaki döntött helyettük és követik őket. A vastapsot nagyon nem szeretem, ilyenkor mindig igyekszek valami teljesen más ütemet felvenni, valahogy nem érzem őszinte tetszésnyilvánításnak. Amit viszont szeretek, de idehaza nem nagyon „szokás”, az a tapson kívüli bármilyen más véleménynyilvánítás. Például a brávózás, az állva tapsolás, a fütyülés, az éljenzés. Ezek nekem sokkal őszintébbnek hatnak, de általában csak akkor tapasztalhatjuk, amikor több külföldi is helyet foglal a nézőtéren.

A nagy tapskitérő után most már visszatérek a darabra. A központi elem végig a koponya. Nem is csoda az a kaland után, ahogyan újra a zeneszerző többi földi maradványa mellé került. Haydn koponyáját, a temetést követően, azért lopták ki a sírjából, hogy azon vizsgálatokat végezve bizonyíthassák azt a hipotézist, miszerint a zsenik koponyája eltérő a többi „normál halandóétól”. Ez lehetőséget adott arra, hogy sok, számomra kedves matematikai vonatkozást csempésszenek az előadásba.
Korábban nem sokat tudtam Haydn-ről. Most betekintést nyerhettem élete főbb mozzanataiba. A kalauz szerepét a mesélő (Ilyés Róbert), egy angyal töltötte be. Mellette a zeneszerző édesanyának (Lázár Kati) valamint magának Haydn-nek (Benedek Miklós) is sok kijutott az események elbeszéléséből. Haydn-nek nem volt túl mozgalmas élete. A sors fintora viszont, hogy ezt kompenzálta a már említett halála utáni mizériával.
A barokk palotát idéző díszlet monumentalitásával, de emellett egyszerűségével is uralta a színpadot. Érdekessége, hogy 15 ajtót rejt magában, ahol a színészek ki-be járhatnak a térben. A térben, ahol a zenészek elhelyezését is igen jól megoldották: előttük a falat átsejlő drapériával helyettesítették, így nem csak zenéjük, de ők maguk is folyamatosan jelen voltak, meg nem is. Az élő zene szükségességét a darabban a feldolgozott téma magától értetődő módon adta.

Nagy alakításokat nem láttam. Viszont ezt nem a színészeknek, inkább az írónak kell felrónunk. Be kell látnunk, hogy ez az előadás a szereplőktől nem követel meg nagy színészi teljesítményt. Ettől függetlenül engem meglepett, hogy a nézőtér körülbelül egyharmada üres volt. Ezt talán magyarázza az, hogy a darab bemutatója már több, mint egy éve volt azóta szerepel a Bárka repertoárján.